Para crer em Cristo é necessário crer em milagres...
Num dia desses, eu assisti um episódio da série House M.D.
(veiculada no Brasil pela Universal Channel), onde o personagem principal, que
dá nome ao seriado fez um trocadilho com o fato de Jesus ter sido gerado sem a
participação de um pai biológico. Na cena em questão ele explica brevemente que
a possibilidade do nascimento de Cristo ser virginal só poderia se justificar
por algo chamado: “Partenogênese humana”... Realmente um palavrão...
Eu sei que a maioria das pessoas não gosta muito de termos complicados e eu vou tentar ser o mais breve possível nas minhas explicações. Partenogênese se refere exatamente à concepção que ocorre a partir de um único indivíduo, ou seja, no caso de partenogênese humana não precisaria da participação do homem para dar origem a um bebê...
O problema dessa brincadeira lançada pelo House é que ela
esbarra no mínimo em dois eventos tão raros que seria mais fácil, sei lá, você ganhar na
mega-sena umas cem vezes seguidas do que isso acontecer. Os dois eventos que eu
quero dizer são: primeiro, a própria partenogênese que em seres humanos nunca
foi comprovada, e o pior, as circunstâncias para um óvulo fecundar outro óvulo são
extremamente inviáveis para não dizer impossíveis; segundo, se um óvulo
fecundar outro óvulo, levando em consideração que ambos carregam cromossomos X
(lembra da época das aulas de biologia que mulheres são XX e homens XY?) o novo
ser teria de ser naturalmente uma mulher... E Cristo com certeza, não por mim,
mas por todos os relatos históricos, foi, enquanto na Terra, um homem.
Por que eu levantei essa questão? Por um motivo muito
simples: para crer em Cristo é necessário crer em milagres. Não há eventos
naturais ou mesmo possíveis eventos naturais que expliquem o nascimento de
Jesus. Seu nascimento é um mistério que
transcende qualquer raciocínio humano lógico.
Navegando pela internet eu já encontrei muitas coisas ligadas
ao nascimento de Jesus. Em boa parte dos sites há uma onda de desmistificação desse
evento, sites que dizem que o correto é traduzir termos de versículos como “a
virgem dará a luz, um filho...” para “uma mulher jovem dará a luz, um filho...”,
tentando encontrar, assim, um modo de “humanizar” a situação.
Há textos que apontam claramente para o estado virginal de
Maria tanto no velho testamento (Is 7:14), quanto no novo testamento (Lc 1:34,
Mt 1:23) independente da versão ser ou não em hebraico ou grego, ou seja, se você
crê na Bíblia compreenderá que será necessário utilizar sua fé para acreditar
no Jesus sobrenatural e não apenas no Jesus histórico...
Como as duas versões de Jesus, para nós cristãos e para mim,
são inseparáveis (histórico e sobrenatural), eu encontro no Jesus histórico,
através de todas as suas palavras, ensinamentos e parábolas, meios mais que
suficientes para crer no Jesus sobrenatural, mas isso já é um papo para outra
postagem.
Tapem a boca do House! Essa não foi a melhor explicação dele para isso...
concordo nobre amigo, milhagre não se explica..
ResponderExcluireu tenho esse episodio ele faz mesmo um trocadilho entre a mãe e a virgem Maria, porem neste episodio ele explica que o ovulo seria fecundado por um grão de cálcio e que a mãe em questão estaria esperando uma menina, o que não ocorreu com a virgem Maria de proposito pois Deus sabia que se tivesse enviado uma menina no lugar de um menino alem das queixas dos judeus que não aceitariam uma mulher no comando, já sabia que embora improvável de acontecer não seria impossível !
ResponderExcluirPois é. É balela querer provar o nascimento de Jesus, mesmo que ocorresse partenogênese os cromossomos seriam XX. Tentar provar forçadamente mitos religiosos é mais idiota que acreditar cegamente (fé). E mesmo que fosse medicamente possível, Jesus é um personagem que só apareceu em textos apócrifos e que provavelmente nem sequer existiu. Pois não faz sentido crer que alguém que hipoteticamente tenha feito metade do que aquilo que a estória de Jesus conta tenha simplesmente ficado de fora de relatos de historiadores, não em um período que é relativamente recente.
ExcluirEu acabei de assistir esse episódio. Ele não estava sendo sério, era mais uma das peças dele.
ResponderExcluirde fato ele no final revela que falou isso para ocultar a traição da mulher...O seu post é interessantíssimo...mas antes de mandar o House calar a boca poderia prestar atenção no episódio inteiro e não somente na parte que lhe convém. Abraços.
ResponderExcluirAgora só que é algo difícil de explicar que eu vou falar que foi milagre e esquecer, por favor o que move o mundo são as pergunta se ignora-las o mundo nunca fica melhor , não é porque alguém diz que eu vou acreditar eu vou atrás de resposta. o problema de alguns cristãos é isso acha que tudo que é inexplicável é milagre pf acorda pra vida.
ResponderExcluir